Ψηφίσματα ενάντια στο φράγμα από τους Δήμους Βορείων και Κεντρικών Τζουμέρκων και τον Δήμο Αρταίων 

ΠΗΓΗ: http://epirusonline.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=13223:2012-01-24-23-19-37&catid=35:news
Του Γ. ΠΑΠΑΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ από την ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ
Μεγαλώνει καθημερινά το μέτωπο ενάντια στην φωτογραφική διάταξη του Γ. Παπακωσταντίνου με την οποία επιχειρείται να χαριστεί το φράγμα του Αγίου Νικολάου στον Άραχθο στην εταιρεία Μηχανική συμφερόντων Εμφιετζόγλου, αλλά και να ξεμπλοκάρουν κι άλλα μεγάλα υδροηλεκτρικά έργα που επιθυμεί διακαώς το φραγματοκατασκευαστικό λόμπι.
Η θετική εξέλιξη στην μάχη για αποτροπή του φράγματος είναι πως τον ποταμό υπερασπίζονται με αποφάσεις τους και οι δύο Δήμοι των Τζουμέρκων, αλλά και ο Δήμος Αρταίων με αποφάσεις των δημοτικών τους συμβουλίων.
Συγκεκριμένα, το Δημοτικό Συμβούλιο Βορείων Τζουμέρκων (νομός Ιωαννίνων) το οποίο συνεδρίασε την περασμένη Κυριακή υιοθέτησε με ομόφωνη απόφασή του ψήφισμα το οποίο κατατέθηκε από τον δήμαρχο Γ. Σεντελέ και το οποίο απαιτεί την απόσυρση του επίμαχου άρθρου 56 καταγγέλλοντας παράλληλα τη μεθόδευση από πλευράς υπουργείου, όπως τονίζει.
Το Δημοτικό Συμβούλιο εξηγεί το ιστορικό της αποτροπής της κατασκευής του φράγματος στον Άγιο Νικόλαο (το ΣτΕ με την απόφαση 3858/2007 ακύρωσε άδεια παραγωγής και Έγκριση Περιβαλλοντικών Όρων-ΕΠΟ) σημειώνοντας πως «η νομοθετική βαρύτητα του ‘Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης’ διαδραμάτισε καταλυτικό ρόλο στη λήψη της απόφασης» (πρόκειται για το χωροταξικό που επιχειρεί να παρακάμψει η παρέμβαση Παπακωνσταντίνου).
Για το άρθρο 56 του νομοσχεδίου του ΥΠΕΚΑ ο Δήμος Β. Τζουμέρκων τονίζει πως «φωτογραφικά επιχειρείται να αρθούν όλες εκείνες οι παράμετροι που οδήγησαν το ανώτατο δικαστήριο στην ακύρωση του εν λόγω έργου κι επιχειρείται να δοθεί στον ιδιώτη κατασκευαστή, με απαράδεκτα συνοπτικές και αντιδημοκρατικές διαδικασίες, ως δώρο η ευκαιρία να κατασκευάσει το έργο».
«Με την επιχειρούμενη ανακίνηση του θέματος αυτού, διαφαίνεται καθαρά πως σκοπός του υπουργείου και της κυβέρνησης είναι ο εξής: τα μεγάλα φράγματα να θεωρούνται ως Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, με όλα τα προνόμια που τις συνοδεύουν, σε μία προσπάθεια ενίσχυσης των επενδύσεων και ανεξέλεγκτης ιδιωτικής πρωτοβουλίας», επισημαίνει ο Δήμος και καταγγέλλοντας τη μεθόδευση και ζητώντας την απόσυρση του άρθρου 56.
Ο Άραχθος έχει ήδη συνεισφέρει στο ενεργειακό ισοζύγιο της χώρας με τα δύο ήδη υπάρχοντα φράγματα, υπενθυμίζει ο Δήμος και σημειώνει πως ο ποταμός μπορεί να αποτελέσει πηγή ζωής για τους κατοίκους της περιοχής με ήπιες δραστηριότητες αειφόρου ανάπτυξης και όχι πηγή πλουτισμού μεγαλοεπιχειρηματιών. Το ψήφισμα καταλήγει με το Δήμο και τους κατοίκους να δηλώνουν πως θα βρίσκονται σε αγωνιστική ετοιμότητα και θα αποτρέψουν στην πράξη οποιαδήποτε παρόμοια μεθόδευση.
Να σημειωθεί πως σήμερα στις 12 το μεσημέρι ο Δήμαρχος Γ. Σεντελές θα δώσει το παρών στη συνέντευξη Τύπου που θα πραγματοποιήσουν στην Αθήνα η Πανηπειρωτική Συνομοσπονδία και η Ομοσπονδία Τζουμερκιωτών.
Σε κοφτό τόνο «όχι» στο φράγμα λέει και το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Κεντρικών Τζουμέρκων (νομός Άρτας): «Ο Άραχθος ότι είχε να δώσει το έχει ήδη δώσει - Τελεία και παύλα», τονίζει το- επίσης- ομόφωνο ψήφισμα του Δημοτικού Συμβουλίου το οποίο ζητά με τη σειρά την απόσυρση της επίμαχης διάταξης. Η κατασκευή του φράγματος «θα αποτελέσει τροχοπέδη στην ανάπτυξη της περιοχής μας και θα βλάψει ανεπανόρθωτα το φυσικό και οικιστικό μας περιβάλλον», τονίζει και δηλώνει αταλάντευτα πως «δεν θα επιτρέψουμε ως τοπική κοινωνία, να κατασκευασθεί ακόμη ένα φράγμα στον ήδη επιβαρυμένο με τα φράγματα Πουρνάρι I και Πουρνάρι II ποταμό Άραχθο. Ο Άραχθος ότι είχε να δώσει το έχει ήδη δώσει. Τελεία και παύλα». Το ψήφισμα αποστέλλεται στον Γ. Παπακωνσταντίνου, τους βουλευτές του νομού Άρτας. Το ψήφισμα αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία εάν σκεφτεί κανείς πως ο νυν δήμαρχος Κεντρ. Τζουμέρκων Χρ. Χασιάκος, τον καιρό που ήταν δήμαρχος Αγνάντων και είχε ανακινηθεί πρώτη φορά η κατασκευή του φράγματος στον Άγιο Νικόλαο, είχε αρχικά υποστηρίξει την κατασκευή.
Ακολουθώντας τη ροή του ποταμού την αντίθεσή του στην κατασκευή του φράγματος εξέφρασε, με ομόφωνο ψήφισμά του, προχτές Δευτέρα, το Δημοτικό Συμβούλιο Αρταίων. «Είμαστε αντίθετοι σε κάθε επιδίωξη να εξασφαλιστεί η συμβατότητα υδροηλεκτρικών έργων τα οποία είτε δεν προβλέπονταν στα περιφερειακά χωροταξικά πλαίσια (όπως αυτό του Αγίου Νικολάου στον Άραχθο) είτε, πολύ περισσότερο, δεν προβλέπεται να εγκριθούν από τα σχέδια διαχείρισης υδάτινων πόρων, τα οποία ακόμη δεν έχουν καταρτιστεί, όπως και σε κάθε προσπάθεια του Υπουργείου να εγκρίνει τεράστια υδροηλεκτρικά φράγματα προτού ολοκληρωθούν τα σχέδια διαχείρισης για τους υδάτινους πόρους και παράλληλα με συνθήκες fast track να παρακάμψει τις διαδικασίες και τις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας, με τις οποίες ακυρώθηκε το συγκεκριμένο έργο (απόφαση ΣτΕ 3858/2007)», τονίζει το ψήφισμα κάνοντας και ευρύτερη αναφορά στους απώτερους στόχους του ΥΠΕΚΑ που δεν αφορούν μόνο το φράγμα του Αράχθου. Επίσης, σημαντική απόφαση διότι δήμαρχος Αρταίων Γ. Παπαλέξης είναι και πρόεδρος της ΠΕΔ Ηπείρου, του συλλογικού οργάνου των Δήμων της Ηπείρου.

Μπορείς να σχολιάσεις αυτό το άρθρο | Εμφανίσεις: 20

εφ. ΑΥΓΗ 22/01/2012

της Λίτσας Κιτσαντά

Με διαδικασίες - εξπρές και προφανείς σκοπιμότητες η κυβέρνηση και το αρμόδιο υπουργείο (ΥΠΕΚΑ) φέρνει εντός των ημερών προς ψήφιση στη Βουλή ένα πολυνομοσχέδιο, που αφορά μεγάλα περιβαλλοντικά ζητήματα, όπως η αδειοδότηση για έργα ανάκτησης ή διάθεσης αποβλήτων, αποχαρακτηρισμού δασικών εκτάσεων, χωροταξικού σχεδιασμού, ρύθμισης αυθαιρέτων και πολλά άλλα, ενώ πιάνει μεταξύ άλλων τα «καυτά ζητήματα» του Παρνασσού, του Υμηττού και των μεγάλων φραγμάτων, όπως αυτό του ποταμού Άραχθου (ή αλλιώς «Φράγμα Αγίου Νικολάου Άρτας»), που βρίσκονται στο επίκεντρο ισχυρών τοπικών κινημάτων. Το εν λόγω νομοσχέδιο κατατέθηκε στο όριο της προθεσμίας και με «φωτογραφικές» διατάξεις (όπως π.χ. το άρθρο 56) επιδιώκει, με τρόπο που αγγίζει τα όρια νομοθετικού πραξικοπήματος, να τακτοποιήσει λογαριασμούς και δεσμεύσεις της κυβέρνησης και των κομμάτων που τη στηρίζουν, σε συγκεκριμένους επιχειρηματικούς ομίλους και συμφέροντα.

Μια τέτοια περίπτωση είναι η υπόθεση του Φράγματος Αγίου Νικολάου. Μια υπόθεση που αν και έκλεισε με οριστική απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, σκανδαλωδώς ανοίγει τώρα με το νομοσχέδιο αυτό, για να τακτοποιηθεί η εταιρία «Μηχανική Α.Ε.» και ο επιχειρηματίας Εμφιετζόγλου -εκλεκτός του ΛΑΟΣ- που βρίσκεται πίσω από το έργο αυτό.

Μπορείς να σχολιάσεις αυτό το άρθρο | Εμφανίσεις: 47

     Αύριο Παρασκευή (20-1-2012) στις 19.00 μ.μ. στο κοινωνικό στέκι ΝΟΣΟΤΡΟΣ στην Αθήνα θα γίνει ανοιχτή συνέλευση για να δούμε τις εξελίξεις και να κουβεντιάσουμε την αντίδραση του κινήματος στα σχέδια της κυβέρνησης και τις διατάξεις του ν/σ, που αναφέρονται στα Μεγάλα Φράγματα ( Μεσοχώρα – Συκιά ) και στο Φράγμα Αγίου Νικολάου ειδικά.  Η συνάντηση γίνεται με πρωτοβουλία της "Πανελλαδικής Κίνησης κατά της εκτροπής Αχελώου¨ και της "Αχελώου Ρους' και είναι ανοιχτή για όλους όσους/ες θέλουν να συμμετάσχουν στον αγώνα μας κατά της εκτροπής και των μεγάλων φραγμάτων.

--------------------------------------------

Ενημερωτικό σημείωμα για τις διατάξεις του ν/σ, που αναφέρονται στα Μεγάλα Φράγματα ( Μεσοχώρα – Συκιά ) και στο Φράγμα Αγίου Νικολάου ειδικά

Άρθρο 52

Ρύθμιση Θεμάτων ενέργειας

4.Η παράγραφος 4 του άρθρου 27 του ν. 3468/2006 αντικαθίσταται ως ακολούθως :

«4. Οι διατάξεις του παρόντος νόμου έχουν πλήρη εφαρμογή και στην περίπτωση της υδραυλικής ενέργειας που παράγεται από υδροηλεκτρικούς σταθμούς συνολικής εγκατεστημένης ισχύος μεγαλύτερης των 15 MW, εκτός των διατάξεων που αφορούν στην προτεραιότητα ως προς την κατανομή φορτίου και στην εξασφάλιση εγγυημένης τιμής πώλησης της κιλοβατώρας. Ως προς τα λοιπά, η υδραυλική ενέργεια που παράγεται από υδροηλεκτρικούς σταθμούς συνολικής εγκατεστημένης ισχύος μεγαλύτερης των 15 MW διέπεται από τον ισχύοντα Κώδικα Διαχείρισης του Συστήματος και Συναλλαγών Ηλεκτρικής Ενέργειας».

ΣΧΟΛΙΟ

Παρότι τα Μεγάλα Φράγματα, με τις μεγάλες και μη αναστρέψιμες αρνητικές επιπτώσεις, δεν κατονομάζονται ρητά ως Ανανεώσιμη Πηγή Ενέργειας, ο προφανής σκοπός της διάταξης είναι να υπαχθούν στο ρυθμιστικό πεδίο του ν. 3468/2011 (παραγωγή από ΑΠΕ) και να έχουν την προνομιακή αντιμετώπιση των ΑΠΕ σε περίπτωση σύγκρουσης με άλλα προστατευτικά νομοθετικά καθεστώτα (λ.χ. της δασικής νομοθεσίας σε περίπτωση κατασκευής ιδιωτικού έργου σε δάση και δασικές εκτάσεις, της χωροταξικής νομοθεσίας, της νομοθεσίας για τις προστατευόμενες περιοχές κλπ.).

Η ίδια προσπάθεια ένταξης των Μεγάλων Φραγμάτων σε καθεστώς οιονεί ΑΠΕ έγινε από το ενδιαφερόμενο φραγματο-κατασκευαστικό λόμπυ και προ διετίας, κατά την διαδικασία επεξεργασίας του ν. 3851/2010, η σχετική όμως διάταξη του νομοσχεδίου αποσύρθηκε τελικά έπειτα από συντονισμένες αντιδράσεις, κυρίως από φορείς της Ηπείρου..

Η ακριβής διατύπωση της διάταξης που προτάθηκε τότε, σε προφανή αντιστοιχία με τη σημερινή, ήταν η εξής :

«… 2. Η παράγραφος 4 του άρθρου 27 του ν.3468/2006, όπως ισχύει, τροποποιείται ως εξής: 4. Η υδραυλική ενέργεια που παράγεται από υδροηλεκτρικούς σταθμούς με συνολική εγκατεστημένη ισχύ μεγαλύτερη των δεκαπέντε (15) MW και μέχρι (100) MW, περιλαμβάνεται στο πεδίο εφαρμογής του παρόντος νόμου, με την επιφύλαξη των διατάξεων των άρθρων 9 παρ. 1 περ. α και 13 παρ.1 και διέπεται από τον ισχύοντα Κώδικα Διαχείρισης του Συστήματος και Συναλλαγών Ηλεκτρικής Ενέργειας».

Επαναλαμβάνω ότι η διάταξη αυτή αποσύρθηκε κατά την ψήφιση του ν. 3851/2010.

Συμπληρώνω εδώ ότι ένα βασικό δικό μας επιχείρημα στη περίπτωση που η πολιτεία αποσυνδέσει τη Μεσοχώρα από την εκτροπή – πράγμα που δρομολογεί σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις – ήταν ακριβώς το γεγονός ότι δεν μπορούσε να χαρακτηριστεί ΑΠΕ με βάση την ισχύουσα νομοθεσία. Τώρα αυτό αλλάζει σε βάρος μας και θα μπορεί μελλοντικά και το φράγμα Μεσοχώρας να θεωρηθεί ΑΠΕ.

Άρθρο 56

Τροποποίηση – Συμπλήρωση διατάξεων του ν. 2742/1999
1.    Μετά το τέταρτο εδάφιο της παρ. 1 του άρθρου 8 του ν. 2742/1999 (Α΄ 207), όπως αυτό προσετέθη με την παρ. 1 του άρθρου 9 του ν. 3851/2010 (Α΄ 85), προστίθεται νέο εδάφιο ως εξής: «Στις κατευθύνσεις χωρικής οργάνωσης και στα προγραμματικά πλαίσια των εγκεκριμένων Περιφερειακών Πλαισίων Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης (ΠΠΧΣΑΑ) για τη βιώσιμη αξιοποίηση του ενεργειακού δυναμικού των περιφερειών, με προτεραιότητα στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, που προβλέπονται από το τέταρτο εδάφιο της παρ. 1 του άρθρου 8 του παρόντος νόμου, όπως αυτό προσετέθη με την παρ. 1 του άρθρου 9 του Ν. 3851/2010 (Α΄85) και έως την κατά τις διατάξεις του Ν. 3199/2003 (Α΄280) έγκριση των υπό εκπόνηση Σχεδίων Διαχείρισης των λεκανών απορροής ποταμών, περιλαμβάνονται σαν ήδη προγραμματισμένα έργα, τα υδροηλεκτρικά έργα που προβλέπονται σε μελέτες για τη διαχείριση των υδάτινων πόρων υδατικών διαμερισμάτων, ο είχαν εκπονηθεί πριν από την έγκριση των ΠΠΧΣΑΑ και παραληφθεί από το ΥΒΕΤ-ΥΠΑΝ, ακόμη και αν δεν είχε περαιωθεί η διαδικασία εγκρίσεώς τους κατά τις διατάξεις του Ν. 1739/1987 (ΦΕΚ Α΄201)».
2.    Τα τρία τελευταία εδάφια της παρ. 3 του άρθρου 9 του Ν.2742/1999, όπως προστέθηκαν με το άρθρο 17 του Ν.3851/2010 (Α 85), τροποποιούνται ως εξής: «Διοικητικές άδειες που αφορούν στην περιβαλλοντική αδειοδότηση, στην άδεια παραγωγής, στην εγκατάσταση και στη λειτουργία έργων ΑΠΕ, και ακυρώθηκαν, λόγω αντίθεσής τους με τις χωροταξικές κατευθύνσεις και τις χρήσεις γης σύμφωνα με τη χωροταξική ή πολεοδομική νομοθεσία που ίσχυε κατά το χρόνο έκδοσής τους, επανεξετάζονται αποκλειστικά ως προς τους λόγους αυτούς και επανεκδίδονται υποχρεωτικά εφόσον με τις διατάξεις του παρόντος και τις τροποποιήσεις που εισάγει, η εγκατάσταση και λειτουργία τους είναι πλέον συμβατές με τις εν λόγω κατευθύνσεις και τις χρήσεις γης. Οι ενδιάμεσες εγκρίσεις ή συναινέσεις που αποτελούσαν νόμιμη βάση για την αρχική έκδοσή τους παραμένουν σε ισχύ. Η επανέκδοση των αδειών γίνεται εντός αποκλειστικής προθεσμίας είκοσι (20) ημερών μετά από την αίτηση του ενδιαφερομένου

ΣΧΟΛΙΟ

Οι διατάξεις αυτές φωτογραφίζουν σκανδαλωδώς όχι απλώς το φράγμα του Αγίου Νικολάου στον Άραχθο, για το οποίο ενδιαφέρεται η εταιρία «Μηχανική ΑΕ» του Ομίλου Εμφιετζόγλου, αλλά και το λόγο ακύρωσης του συγκεκριμένου έργου από το ΣτΕ με την 3858/2007 απόφασή του. Γίνεται έτσι σαφές το ακριβές νόημα του όρου «ξεμπλοκάρισμα από τον αδειοδοτικό λαβύρινθο», που χρησιμοποιούν τα στελέχη της εταιρίας (βλ. το δημοσίευμα της εφημερίδας Deal News της 5-1-2012 με τίτλο «Μποναμάς τα υδροηλεκτρικά στον Εμφιετζόγλου» στον σύνδεσμο που παραθέτω στο τέλος). Ο όρος «ξεμπλοκάρισμα» πρέπει να μεταφραστεί ως παράκαμψη όχι της διοικητικής γραφειοκρατίας αλλά της δικαστικής νομιμότητας, του περιβαλλοντικού κεκτημένου και της νομολογίας του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Υπενθυμίζω ότι το ΣτΕ δεν ακύρωσε μόνο την έγκριση περιβαλλοντικών όρων αλλά και την άδεια παραγωγής ενέργειας λόγω της αντίθεσης του έργου με τις κατευθύνσεις του Χωροταξικού Σχεδίου της Περιφέρειας Ηπείρου, το οποίο αναφέρει ρητά και συγκεκριμένα ότι «στους ποταμούς Άραχθο και Καλαρρύτικο δεν συνιστάται η κατασκευή υδροηλεκτρικών έργων» (με βάση την ορμητική τους ροή, τις δυνατότητες ανάπτυξης τουριστικής βιομηχανίας κλπ. – το ίδιο αντίθετες με την κατασκευή φραγμάτων είναι η Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη που έχει συνταχθεί το 1996 για τη χαράδρα του Αράχθου, η πιλοτική μελέτη του ΟΟΣΑ για τα Τζουμέρκα του 2001 κλπ.).

Η προσπάθεια της Μηχανικής Α.Ε. κατά τη συζήτηση στο Συμβούλιο της Επικρατείας ήταν να θεωρηθεί το έργο «προγραμματισμένο» κατά το χρόνο θεσμοθέτησης του Περιφερειακού Χωροταξικού Σχεδίου Ηπείρου (2003) με βάση όχι κάποιο νομικό καθεστώς αλλά μια παλιά πιλοτική μελέτη του Υπουργείου Βιομηχανίας αμφίβολης εγκυρότητας, πριν καν αναπτυχθεί η διεθνής αμφισβήτηση των μεγάλων φραγμάτων (και ενώ υποτίθεται ότι οι μελέτες του Χωροταξικού και οι επικαιροποιήσεις του συνεκτίμησαν όλα τα νέα δεδομένα, τη χωροταξική φυσιογνωμία κλπ.). Ο ισχυρισμός αυτός δεν έγινε δεκτός από το Δικαστήριο.

Όπως ομολογείται με σαφήνεια στην Αιτιολογική Έκθεση του υπό κρίση ν/σ, σκοπός της πρώτης από τις παραπάνω διατάξεις είναι η ανάσυρση της παραπάνω πιλοτικής μελέτης από το χρονοντούλαπο και συγκεκριμένα, σύμφωνα με την ορολογία της, να εξασφαλίζεται η συμβατότητα της παραπάνω μελέτης – πιλότου με τις κατευθύνσεις των Περιφερειακών Χωροταξικών, αφού πλέον τα περιλαμβανόμενα σ’ αυτή έργα θεωρούνται ως ήδη προγραμματισμένα κατά τον χρόνο έγκρισης των ΠΧΣΑΑ. Είναι τέτοια η ομοιότητα των διατυπώσεων, ώστε διερωτάται κανείς, εάν η συγκεκριμένη διάταξη συντάχθηκε από τις Υπηρεσίες του Υπουργείου ή ήρθε έτοιμη απέξω.

Με τη δεύτερη διάταξη, αντί η ενδιαφερόμενη εταιρία να ξεκινήσει όλη την αδειοδοτική διαδικασία από την αρχή, όπως συμβαίνει σε κάθε περίπτωση ακύρωσης διοικητικών πράξεων για τους κοινούς θνητούς, επανεξετάζεται μόνο ο λόγος ακύρωσης, οι ενδιάμεσες εγκρίσεις παραμένουν σε ισχύ και η άδεια επανεκδίδεται υποχρεωτικά μέσα σε 20 μέρες (!). Δεν πρόκειται μόνο για φαστ-τρακ και «διευκόλυνση» της εταιρίας σε θέματα ταχύτητας αλλά και για προσπάθεια διασφάλισης από άλλες ενδεχόμενες «κακοτοπιές», όπως λ.χ. τυχόν εμπλοκή του έργου λόγω ασυμβατότητας με το μεταγενέστερο προστατευτικό καθεστώς του Εθνικού Πάρκου Τζουμέρκων, που θεσμοθετήθηκε στο μεταξύ και ισχύει σήμερα, και πιθανής άρνησης διαφόρων αρμοδίων Υπηρεσιών να συμπράξουν. Η Βουλή αναλαμβάνει το έργο της Διοίκησης.

Η διάταξη αυτή μπορεί επίσης να έχει εφαρμογή και στη περίπτωση της εκτροπής αλλά και του φράγματος της Μεσοχώρας. Στην πρόσφατη συζήτηση στο Δικαστήριο Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων για τα 14 προδικαστικά ερωτήματα, ένα από τα βασικά επιχειρήματα της αντίπαλης πλευράς ήταν η προβολή της άποψης ότι οι μελέτες για την εκτροπή του Αχελώου είχαν εκπονηθεί πριν την θέσπιση της περιβαλλοντικής νομοθεσίας που ισχύει σήμερα και πάντως πριν από την οδηγία 60/2000 για τα νερά. Άρα και σ αυτή τη περίπτωση το νομοσχέδιο φέρνει δυσμενέστερες για τη επιδίωξή μας, διατάξεις.

15-1-2011  Γιάννης Παπαδημητρίου

Μπορείς να σχολιάσεις αυτό το άρθρο | Εμφανίσεις: 60

Το λέμε εδώ και καιρό. Η σημερινή κυβέρνηση δεν ανέλαβε το έργο της διάσωσης της χώρας από τη χρεοκοπία. Αυτό που ανέλαβε είναι να ξεπουλήσει τα πάντα σε τιμή ευκαιρίας, μαζί και την κοινωνία, αφού πρώτα την απαξιώσει και την καταστρέψει. Να πουλήσει τη δημόσια περιουσία, τους κοινούς και δημόσιους πόρους, το περιβάλλον, τη χώρα την ίδια. Ήδη έχουμε τα πρώτα απτά βήματα.

Την Πέμπτη 12/1/2012, κατατέθηκε από το ΥΠΕΚΑ, στη διαρκή επιτροπή παραγωγής και εμπορίου της Βουλής, σχέδιο νόμου με τίτλο: «Ποινική προστασία του περιβάλλοντος –Εναρμόνιση με την Οδηγία 2008/99/ΕΚ -Πλαίσιο παραγωγής και διαχείρισης αποβλήτων – Εναρμόνιση με την Οδηγία 2008/98/ΕΚ- Ρύθμιση θεμάτων Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής».

 Η συζήτηση προβλέπεται να γίνει με ταχείς ρυθμούς (συζήτηση στην επιτροπή Δευτέρα -
Τρίτη και εισαγωγή στην ολομέλεια σε μια βδομάδα, περίπου).

Οι σχετικές παραπομπές στις ιστοσελίδες του ΥΠΕΚΑ και της Βουλής είναι:

http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=362&sni[524]=1503&language=el-GR  και

http://www.hellenicparliament.gr/Nomothetiko-Ergo/Katatethenta-Nomosx...

Το σχέδιο νόμου, εκτός από το νόμο – πλαίσιο για τα απόβλητα, που είχε τεθεί σε διαβούλευση την άνοιξη του 2011,  έχει συμπεριλάβει και την ενσωμάτωση της κοινοτικής οδηγίας 2008/99/ΕΚ, που αφορά στην προστασία του περιβάλλοντος μέσω ποινικού δικαίου. Επιπλέον, έχουν «τσουβαλιαστεί» μια σειρά άλλων ρυθμίσεων, όπως:

τροποποιήσεις σε συγκεκριμένα άρθρα των ν. 4030/2011 και ν. 4014/2011, σχετικά με τη ρύθμιση αυθαιρέτων και το εξαρτημένο τοπογραφικό διάγραμμα (άρθρο 49), τη ρύθμιση διάφορων θεμάτων χωροταξίας, πολεοδομίας και αστικής ανάπλασης, θεμάτων σχετικών με την ενέργεια, καθώς επίσης και τη ρύθμιση θεμάτων που αφορούν στη στελέχωση της Ειδικής Γραμματεία Επιθεώρησης Περιβάλλοντος. Ακόμη, με το προτεινόμενο σχέδιο νόμου ρυθμίζονται διάφορα ζητήματα που σχετίζονται με τους ημιυπαίθριους χώρους.

Τα σημεία για σχολιασμό είναι πάρα πολλά. Εντελώς αυθαίρετα και αποσπασματικά σημειώνεται:

Μπορείς να σχολιάσεις αυτό το άρθρο | Εμφανίσεις: 132