Μην «πυροβολείτε» τη Μεσοχώρα

   Τον τελευταίο καιρό και μετά την καταλυτική απόφαση του ΣτΕ για τη συνολική εκτροπή του Αχελώου και ενόψει των αυτοδιοικητικών και ευρωεκλογών, διάφοροι παράγοντες (υποψήφιοι του Δήμου Πύλης αλλά και  συντεχνιακοί φορείς-επιμελητήρια) διαρρηγνύουν τα ιμάτιά τους, ζητώντας μετ΄ επιτάσεως την απεμπλοκή του φράγματος Μεσοχώρας από την εκτροπή Αχελώου και την άμεση λειτουργία του. Έχουν βέβαια απογοητευθεί από τη μη πραγμάτωση της εκτροπής και προσπαθούν να πάρουν τη ρεβάνς με τη λειτουργία του φράγματος Μεσοχώρας.

Κάποιοι μάλιστα κάνουν και παρα-ανάγνωση της απόφασης του ΣτΕ και το επικαλούνται για την απεμπλοκή του έργου Μεσοχώρας. Η ακρίβεια είναι (αρ.14) ότι το ΣτΕ ακύρωσε την επικύρωση των σχεδίων διαχείρισης των υδατικών πόρων Δυτ. Στερεάς και Θεσσαλίας που προτείνουν την απεμπλοκή (παρ. δ) από την εκτροπή του Αχελώου. Συνεπώς δεν υπάρχει καμιά διοικητική πράξη που να στηρίζει τη συνέχιση έργων στα πλαίσια της εκτροπής.

Κι αν κάποιοι επικαλούνται ότι το έργο ολοκληρώθηκε και μάλιστα κόστισε και πολλά χρήματα, τους θυμίζουμε πως κι άλλα έργα κόστισαν χρήματα αλλά εγκαταλείφθηκαν ή άλλαξε ο σχεδιασμός τους (στην περιοχή μας η τυφλή γέφυρα στην Αγία Κυριακή Νεράιδας). Και τελικά το πρόβλημα το έχουν αυτοί που σχεδίασαν και αποφάσισαν ένα φαραωνικό έργο με την ελληνική λογική των έργων, «ας το ξεκινήσουμε και βλέπουμε».

Απορούμε γιατί όλοι κόπτονται για τη λειτουργία του έργου, κανείς όμως δεν έχει την ευαισθησία να πει δυο κουβέντες  για το ιστορική ΜΕΣΟΧΩΡΑ που εξαφανίζεται και τους ανθρώπους που ξεριζώνονται. Την ιστορία ενός τόπου δεν την γράφουν τα έργα αλλά οι άνθρωποι που τους δίνεται η δυνατότητα να ζήσουν και να δημιουργήσουν στον τόπο τους. Γιατί οι άνθρωποι γράφουν την ιστορία με προοπτική το μέλλον, ενώ τα έργα περιορίζονται στο παρόν ή σε σύντομο χρόνο.

Και επειδή πολύς λόγος γίνεται για ανάπτυξη της περιοχής από τη δημιουργία της λίμνης Μεσοχώρας. Είναι αυτοί που πιστεύουν ότι ανάπτυξη είναι καφετέριες και ταβέρνες ( γι αυτό γέμισαν οι πόλεις μας από καφέ-μπαρ) παραβλέποντας τον πρωτογενή και δευτερογενή τομέα παραγωγής. Είναι αυτοί που «ονειρεύονται» μια λίμνη Πλαστήρα αλλά δεν έχουν συζητήσει με τους επιχειρηματίες Ελάτης-Περτουλίου –Χρυσομηλιάς!  Είναι αυτοί που δεν έχουν κάποιο άλλο παράδειγμα ανάπτυξης σε τεχνητή λίμνη να μας παρουσιάσουν από τις πάμπολλες που έχει δημιουργήσει η ΔΕΗ! ( Ας συνεχίσουν μετά τη Μεσοχώρα για Άρτα, να συναντήσουν τη λίμνη Πουρναρίου και να δουν τα παραλίμνια χωριά Μελάτες, Καλεντίνη κ.α.!)

Τέλος κάποιοι να είναι βέβαιοι πως οι λίγοι Μεσοχωρίτες με τους πολλούς φίλους τους από όλη την Ελλάδα, θα συνεχίσουν να παλεύουν για την ύπαρξη της Μεσοχώρας. Γιατί το φράγμα έχει πεπερασμένο και μάλιστα σύντομο χρόνο ζωής, ενώ η Μεσοχώρα έχει δημιουργική ζωή μερικών εκατοντάδων χρόνων και προόρισται να έχει πολλά περισσότερα.

Καλαντζής Θανάσης
Μεσοχώρα
www.mesochoranet.gr

Μας άρεσε !

Γι την αποκατάσταση της ανάγνωσης

Επειδή στο τελευταίο φ. 137 της εφ. ΜΕΣΟΧΩΡΑΣ δημοσιεύτηκε στην πρώτη σελίδα το εξής:

Με απόφαση του ΣτΕ η Μεσοχώρα απεμπλέκεται από την εκτροπή του Αχελώου
Με την απόφαση 26/2014 στο άρθρο 14, παρ. δ «...το έργο της Μεσοχώρας απεμπλέκεται πλήρως, τόσο Λειτουργικά όσο και τεχνικά, από τα έργα εκτροπής και καθίσταται αμιγώς υδροηλεκτρικό ....». Μπορείτε να διαβάσετε ολόκληρη την απόφαση στο ίντερνετ.

Για την αποκατάσταση της ανάγνωσης (την απεμπλοκή προτείνουν τα σχέδια διαχείρισης υδατικών πόρων και το ΣΤΕ ακυρώνει) δημοσιεύουμε το σχετικό άρθρο. Και ο νοών νοείτω :

Απόφαση ΣΤΕ αριθμός26/2014

14. Επειδή, το επίδικο σχέδιο διαχείρισης υδάτων, παρότι αφορά σε έργο εθνικής εμβέλειας, τεραστίου εύρους και αντιστοίχων συνεπειών, δεν είναι προϊόν ολοκληρωμένης διαδικασίας προγραμματισμού, αλλά αποσκοπεί αποκλειστικά στην πραγματοποίηση έργου, του οποίου οι περιβαλλοντικοί όροι θεωρήθηκαν δεδομένοι, αφού ελήφθη υπόψη η ΜΠΕ του 2002, η οποία είχε συνταχθεί πριν την έγκριση του σχεδίου διαχείρισης και προς την οποία προσαρμόστηκε, κατ’ ουσίαν, το σχέδιο διαχείρισης. Εξάλλου, όπως έχει ήδη γίνει δεκτό με την 3053/2009 απόφαση της Ολομελείας, δεν έχουν ληφθεί μέτρα για την αντιμετώπιση του προβλήματος ανεπάρκειας υδάτινων πόρων, δηλαδή έλεγχος γεωτρήσεων, μικρά έργα αξιοποίησης των υδάτων της Θεσσαλίας και προσαρμογή των καλλιεργειών στη νέα Κοινή Αγροτική Πολιτική, με εγκατάλειψη των υδροβόρων καλλιεργειών και αντικατάσταση των μεθόδων άρδευσης, ώστε να μην σπαταλώνται πολύτιμοι υδάτινοι πόροι. Τέλος, το γεγονός ότι το επίδικο έργο σχεδιάστηκε ελλιπώς και χωρίς να ληφθούν υπ’ όψιν όλες οι εναλλακτικές λύσεις, προκύπτει και από τα προς έγκριση σχέδια διαχείρισης υδατικών πόρων Δυτικής Στερεάς και Θεσσαλίας, με τα οποία μεταβάλλονται ουσιώδη χαρακτηριστικά του έργου. Συγκεκριμένα, α) το έργο  επαναπροσδιορίζεται και η απαραίτητη ποσότητα εκτρεπόμενου ύδατος για την επίτευξη των ως άνω στόχων περιορίζεται από τα 600 εκατ. κ.μ/έτος στα 250 εκατ. κ.μ/έτος, β) προβλέπεται η υλοποίηση έργων ταμίευσης των χειμερινών απορροών στη Θεσσαλία, γ) μειώνονται οι αρδευόμενες εκτάσεις στη Θεσσαλία και μέρος αυτών μετατρέπεται σε ξηρικές, δ) το έργο της Μεσοχώρας απεμπλέκεται πλήρως, τόσο λειτουργικά όσο και τεχνικά, από τα έργα εκτροπής και καθίσταται αμιγώς υδροηλεκτρικό και ε) επανασχεδιάζεται το έργο της Συκιάς προκειμένου να μπορέσει να λειτουργήσει ως υδροηλεκτρικό με πολύ μικρότερες ποσότητες ύδατος. Βάσει των ανωτέρω και δεδομένου ότι α) δεν προκύπτει από το σχέδιο ότι οι επιδιωκόμενες με αυτό άρδευση και, δευτερευόντως, ύδρευση της Θεσσαλίας καθώς και η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας θα προσφέρουν μεγαλύτερα οφέλη στην υγεία και στην ασφάλεια των ανθρώπων καθώς και στη βιώσιμη ανάπτυξη από τη μη υποβάθμιση των επιφανειακών και των υπογείων υδάτων, β) δεν βεβαιώνεται ότι οι στόχοι του σχεδίου δεν μπορούσαν, για τεχνικούς λόγους ή λόγω υπέρμετρου κόστους, να επιτευχθούν με άλλα μέσα, τα οποία θα συνιστούσαν σαφώς καλύτερη περιβαλλοντική επιλογή και γ) δεν προκύπτει από το σχέδιο ότι έχουν ληφθεί όλα τα πρακτικώς εφικτά μέτρα για τον μετριασμό των αρνητικών συνεπειών του σχεδίου μεταφοράς ύδατος στην κατάσταση του συστήματος επιφανειακών και υπογείων υδάτων του ποταμού Αχελώου, με το επίδικο έργο παραβιάζονται οι ως άνω διατάξεις της Οδηγίας 2000/60/ΕΚ, όπως αυτές ερμηνεύτηκαν με την από 11.9.2012 απόφαση του ΔΕΕ. Κατ’ ακολουθία, ο σχετικός λόγος ακυρώσεως είναι βάσιμος και πρέπει να γίνει δεκτός.

Μια κακή είδηση: κρούσμα λύσσας στη Ν. Πεύκη Τρικάλων

Στην άμεση λήψη μέτρων προχωρά η Π.Ε. Τρικάλων, μετά την επιβεβαίωση του κρούσματος λύσσας στη Νέα Πεύκη του Δήμου Πύλης. Έτσι καθορίζεται ως εστία της λύσσας  περιοχή ακτίνας 50 km γύρω από την ΤΚ Νέας Πεύκης του Δήμου Πύλης της Π.Ε. Τρικάλων και επιβάλλει τα παρακάτω μέτρα:

• Την τοποθέτηση ευδιάκριτων προειδοποιητικών πινακίδων, που φέρουν κατάλληλη σήμανση, σε εμφανή σημεία στις οδούς εισόδου στην περιοχή.

• Την απαγόρευση της μετακίνησης και ελεύθερης διακίνησης ευπαθών ειδών ζώων, καθώς και την διενέργεια αγοροπωλησιών ευπαθών ειδών ζώων, στην περιοχή που εμφανίσθηκε η εστία της λύσσας εκτός κι αν ύστερα από κλινική τους εξέταση αναφερθούν υγιή.

• Την απολύμανση του χώρου θανάτωσης ή θανάτου των θετικών ζώων, σε περίπτωση που θα υπάρξουν, καθώς και τη διεξοδική απολύμανση και αποτέφρωση όλων των αντικειμένων που θα μπορούσαν να έχουν έρθει σε επαφή με αυτά τα ζώα.

• Την ασφαλή διάθεση των νεκρών ή θανατωμένων ζώων στην πλησιέστερη εγκεκριμένη μονάδα επεξεργασίας ζωικών υποπροϊόντων.

• Την απομάκρυνση της μολυσμένης κόπρου και στρωμνής σύμφωνα με την ισχύουσα Εθνική και Κοινοτική Νομοθεσία.